Estado
Nacional
Rodrigo Islas Brito/RIOaxaca.
Oaxaca de Juárez, Oax.-Luis Hampshire, Alelí Hernández y Mó Iturribarría, ciudadanos y artistas oaxaqueños que lideran la cruzada por retirar del espacio público de la ciudad de Oaxaca las esculturas del pintor y escultor hicieron público que durante su reunión con el munícipe de Oaxaca, Javier Villacaña, este les informó que apoya la propuesta del grupo de instaurar un consejo ciudadano a través de un foro público, que se realice en el Municipio.
Además indicaron que el edil oaxaqueño les dijo que Jorge Machorro, Director de Educación del Ayuntamiento se pondría en contacto con ellos para realizar la logística del foro y de revisar las fechas de los permisos de las esculturas para su retiro.
Sin embargo reportaron que durante su reunión con Machorro en un acercamiento donde se suponía que se verían asuntos bien concretos de fechas de retiro de las piezas y fecha para realizar el Foro, resultó en un encuentro que se terminó desarrollando en el mismo tono en el que afirman se desarrolló el que sostuvieron con el Presidente Municipal.
“Es decir, mucha apertura, pero sin concretar ningún asunto. Todo esto, nos hace percibir que es en una dinámica burocrática de dar largas en la que nos quieren mantener”.
“Que no existe realmente un interés por responder de manera seria y formal no sólo a una solicitud nuestra, sino a un sector importante que está inconforme con el uso de los espacios públicos en la ciudad”.
“Si en las dos solicitudes previas hemos enfatizado y enumerado los puntos que pedimos se aclaren y se atiendan, pero en ninguno de los acercamientos personales con el municipio ha habido respuesta clara a ello. Al contrario, sólo han ganado tiempo y no hay respuestas concretas”.
Luis Hampshire, Alelí Hernández y Mó Iturribarría detallan en su informe que después de haber enviado dos cartas solicitudes al Ayuntamiento de la Ciudad de Oaxaca, en donde exponían el retiro de las esculturas de Fernando Andriacci para poder instaurar un consejo ciudadano de cultura y arte que reflexione y proponga de manera efectiva e incluyente el uso cultural de y en los espacios públicos en la ciudad de Oaxaca; el Municipio los citó a una reunión, con Javier Villacaña Jiménez el día 28 de junio de este año.
En dicha reunión, el titular del Ayuntamiento les hizo una breve explicación acerca de la razón de ser de las esculturas y de su propuesta de instalar un consejo ciudadano.
El edil les comentó que el Ayuntamiento ha invitado o se ha a cercado a otros artistas oaxaqueños para que participen con alguna obra, muestra o exposición en diversos formatos para algunos espacios públicos y que ninguno aceptó ó por lo menos ninguno ha enviado propuesta y que Andriacci fue el único que aceptó.
Aseguran que el munícipe aclaró que no se hizo convocatoria para esto, sino que fue por invitación. Afirmación que contrasta con la versión manejada hace año y medio que afirmaba que el municipio de Oaxaca de Juárez había sacado una convocatoria para el uso artístico del espacio público de la ciudad que solo Andriacci respondió.
Los tres ciudadanos y artistas, quienes han sacado hasta dos distintas peticiones de firmas en la página Change.org, para retirar las esculturas andriaccianas, que han alcanzado un alto índice de participación, comentan que el edil les confirmó lo que el municipio ha venido sosteniendo desde hace año y medio.
“Que las esculturas son propiedad del artista y que el mismo se encarga de producirlas, gestionar los permisos, del traslado y acomodo de sus piezas”.
“Que el Municipio no eroga ni un solo peso para estas actividades relacionadas con la colocación y exhibición de las esculturas”.
“Que su administración está abierta al público en general, pero que sobre todo a las expresiones artísticas y culturales. Que todos los espacios públicos y privados del municipio están abiertos a las diversas propuestas que les hagan”.
Respecto la escultura del Cristo rojo, comentan que el edil les informó que se colocó en Santo Domingo el pasado 5 de Junio, y que la mandó a retirar porque no contaba con el permiso correspondiente, además de que esa pieza también la solicitaron para que se exhibiera en el atrio de la iglesia del municipio de San Felipe, pues al parecer hay avecindados, pertenecientes al colectivo de organizaciones ambientales de Oaxaca, que si están de acuerdo con dicha exhibición.
Aunque al final dicha escultura fue retirada el mismo día de su levantamiento en San Felipe, con versiones que señalaban que fue la misma parroquia la que pidió el retiro y traslado.
Villacaña también les dijo que retirarán las demás esculturas que aún se encuentran instaladas, excepto la ¨Libélula¨, pues dijo que verificarían las fechas de los permisos con los que cuenta cada una de esas piezas, para poder informar de fechas específicas.
“Que la escultura Libélula que está ubicada en la glorieta de Camino Nacional y Panteón general, es una pieza que el artista donó a la ciudad y es la única que no se puede retirar, puesto que está instalada con cemento y que no se puede mover”.
“Que el artista se encargó de todos los gastos de la remodelación y adecuación del espacio, además de la instalación de esa escultura”.
“Que las piezas que se encuentran exhibidas en el espacio del aeropuerto de la ciudad, son asunto exclusivo de la administración del mismo. Que no es un asunto federal ni municipal, que es competencia del aeropuerto específicamente. Y que también Andriacci es el único artista que ha solicitado ese espacio ahí, para exhibir su trabajo. Que al parecer, nadie más se ha acercado”.
Hampshire, Hernández e Iturribarría resolvieron frente a la actitud del Ayuntamiento que dan por finalizada la gestión de respuesta a esta solicitud de retiro de esculturas de Andriacci de los espacios públicos en la ciudad y de instaurar un foro público para nombrar un consejo ciudadano regulador; puesto que consideran “no existe una respuesta concreta al asunto y en los acercamientos que hemos sostenido con ellos”.
Consideran como “evidente la falta de interés por aclarar de forma pública este asunto”.
“Preferimos seguir trabajando desde nuestros propios espacios personales y recursos; con nuestros colegas y entusiastas artistas y público, así como instituciones públicas y privadas con las cuales hemos colaborado y con quienes seguiremos trabajando”.
Concluyen que “los acontecimiento sociales en nuestro Estado, ciudad y país, por todos conocidos, no son el contexto más apropiado para insistir en una propuesta incluyente y ciudadana, además de seria y profesional, pues no existen las condiciones para llevarlo a cabo ahora”.
