Derecho de sangre de Murat, sustentado con un acta de nacimiento apócrifa: CREO

0
186

Por Rodrigo Islas Brito

En conferencia de prensa, la coalición PAN- PRD, (Con Rumbo y Estabilidad para Oaxaca) dio a conocer dos diferentes actas de nacimiento del exgobernador José Murat Casab, con diferentes nombres y otras inconsistencias.

Una de ellas presentadas ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) por su hijo, Alejandro Murat Hinojosa, como parte de su registro como actual candidato priista a la gubernatura del estado de Oaxaca.

Con la cual acredita su calidad de mexiquense hijo de un oaxaqueño, criterio con el que el Revolucionario Institucional pretende sostener su candidatura frente a las dos impugnaciones que de ella ha realizado CREO ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)

“En Oaxaca no hay monarquías ni derechos de sangre como no los quiere hacer creer el PRI”

Señaló el vocero de la coalición CREO, el diputado perredista local Jaime Bolaños Cacho, quien señaló que, la coalición partidista cuyo candidato es José Antonio Estefan Garfias, asegurando que con las pruebas mostradas en la conferencia de prensa el argumento de “oaxaqueño por derecho” con el su partido busca sustentar a Murat Hinojosa de caer por tierra, además de no es más que una “interpretación engañosa de la Constitución.

De las actas de nacimiento mencionadas, Bolaños dijo y mostró que, las dos están fechadas en 1947. La primera a nombre de José Murat Casab, y la segunda a nombre de Nelson José Murat Casab, siendo esta última la que el actual candidato priista presentó como parte de su registro. Y en la cual se puede notar una discrepancia entre la fecha de nacimiento del exgobernador oaxaqueño que se muestra en su CURP y en la fecha que muestra en esa misma acta de nacimiento.

Pues resulta que José Murat tiene ante el sistema mexicano dadas de alta dos Claves Únicas de Registro de Población, una fechada en 1947 y otra en 1949.

A lo que Bolaños Cacho señaló ante los medios de comunicación, que posibles ventajas fiscales y de identidad tiene para un ciudadano mexicano el contar con dos CURPs dadas de altas en el mismo sistema.

Sin atreverse a señalar abiertamente que el acta de nacimiento del padre del candidato priista presentada ante el IEEPCO, pudiera haber sido falsificada, con lo cual se estaría cayendo en un delito federal, el perredista aseguró que, es imposible que las instancias encargadas de expedir las actas de nacimiento en este país, pudieran haberse equivocado poniendo en una acta de nacimiento, una fecha de nacimiento en la CURP y una fecha de nacimiento diferente en el cuerpo de la misma acta.

Dijo que la coalición ha presentado ya más de veinte pruebas físicas ante el TEPJF como constancias de supuesta ilegalidad de la candidatura priista de Murat Hinojosa.

“Lo que tienen que aclarar es si el candidato es hijo de José Murat que nació en 1949, o del Nelson José Murat Casab, que nació en 1947”.

El diputado reitero que la denuncia ante el TEPJF de CREO, sobre una falsa acta de residencia de cinco años expedida por el municipio de Oaxaca de Juárez, se mantiene. Así como los señalamientos de que Alejandro Murat Hinojosa nuca ha residido realmente en el estado de Oaxaca, enumerando como prueba la acta de residencia que el hoy candidato sacó hace no más de tres años en el Estado de México para poder hacerse de una notaría.

Bolaños Cacho dijo que, respecto a esta impugnación esperan un primer resolutivo de un Tribunal Electoral en un máximo de diez días, las cual seguramente se ira a una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral, lo cual puede llevar una o dos semanas más.

Respecto a las versiones que su recurso de impugnación no había llegado a tiempo, el vocero calificó a esto como una mentira del PRI. “El recurso fue metido en tiempo y forma y esta es una prueba fe haciente de ello”.

Dijo además, respecto a que si el acta de nacimiento de José Murat presentada ante el IEEPCO es declarada apócrifa, una prueba de ADN el exgobernador y el hoy candidato no está contemplada por la ley.

Bolaños Cacho aseguró finalmente que la cancelación del registro como candidato de Alejandro Murat, es un propósito en el que CREO no va a dar marcha atrás.