Víctor Leonel Juan Martínez, consejero ciudadano del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), llamó a dirimir la crisis que vive la institución con madurez y responsabilidad, como también construir una salida consensuada por la vía institucional; como también a los partidos políticos no incidir en el órgano electoral y tratar de manipular decisiones.
Perspectiva…?
es una situación complicada, compleja, en virtud que estamos en una coyuntura en razón de una interpretación jurídica contradictoria, que está en un “impas” la figura del presidente del Consejo General, hay una interpretación de un grupo de consejeros que señala que el día de ayer fenecía el termino por el cual el presidente no podía continuar en funciones y otra en la cual coincidimos que la Reforma Constitucional en materia político electoral que establece un noveno transitorio en el que señala en el cual los actuales consejeros tienen que mantenerse en su cargo hasta que sean nombrados los nuevos por el Instituto Nacional Electoral (INE) da la cobertura para que el actual presidente continúe en su encargo, son dos posturas contrarias que estamos debatiendo y que ha generado una situación compleja en el órgano electoral.
Abunda sobre el noveno transitorio…?
La interpretación que tenemos nosotros es que se buscaba evitar con este artículo que quedaran acéfalos, sin consejeros electorales los institutos electorales, esto en razón de experiencias propias, el propio IFE durante los últimos cuatro o cinco meses quedó sin integrantes del Consejo General porque venció el término de unos y no habían sido electos los otros por el Congreso de la Unión, entonces en este sentido, el artículo transitorio lo que buscaba era cubrir esta laguna, hay por supuesto, ejemplos concretos de esta situación, en el estado de Aguascalientes, los integrantes del Consejo general terminaron su mandato a mediado del mes de marzo, pero en virtud del noveno transitorio de la reforma constitucional y para que no quedara sin consejo general el órgano electoral todos quedaron en funciones y lo harán hasta que el INE nombre a los nuevos consejeros; hay jurisprudencia en este sentido que los órganos locales ha determinado la Sala Superior que cuando no ha sido nombrado sustituto de algunos consejeros este debe de permanecer en su encargo hasta que sea nombrado el sustituto y esta situación es la que está protegiendo la Reforma Constitucional porque además en términos prácticos, la posibilidad de la renovación de los consejos generales está a la vuelta de la esquina… ya fue aprobado el INE, en los próximos días o semanas serán a probados las Leyes secundarias y es muy probable que el INE convoque a la brevedad posible la renovación de todos los consejos electorales de la república.
La actitud que asumen los consejeros…?
Hay diferencias de criterio respecto a la interpretación jurídica, lo que yo apelaría a la responsabilidad, a la madurez institucional, al compromiso social, a buscar una ruta que nos permita, cumpliendo con la normatividad, y buscando el fortalecimiento de la institución, el buscar una salida consensuada, una de las posibilidades que hay, sería importante esperar el resolutivo y es que se sometió una consulta al Consejo general del INE, tengo entendido que este sesionará el Viernes y entre los puntos que toquen en la misma sea esta consulta que se hizo por parte del presidente del Consejo de Oaxaca… creo que el sentido de la opinión que del INE nos puede dar luces para ver cuál es la línea correcta donde transitar, por supuesto se puede alegar que nos falta la legislación secundaria para que pueda ser obligatoria, que no puede ser imperativa la resolución del INE, yo creo que es el primer interpretador, de acuerdo al a reforma constitucional, quien puede interpretar la Legislación en materia electoral y no puede soslayarse o hacerse un lado lo que dictamine el INE y en este sentido, y en razón de este criterio, podamos tomar la ruta que nos indique.
No responde a intereses o de grupo…?
Espero que no, que sea una genuina preocupación de los consejeros por el destino del instituto, pero no tendría elementos para asegurar o descartar una situación de esta naturaleza.
La Salida?
Que busquemos una salida institucional, sui ya ésta una consulta ante el INE, si va a dar una respuesta o clarificar el sentido del transitorio constitucional, pues nosotros sigamos este criterio que nos establezca el INE en el sentido que sea; hay tres escenarios, que el mandato del presidente ha concluido, puede decir que no ha concluido o puede dar una resolución parecida, tenemos que esperarlo, pero como es la máxima autoridad electoral, atender este criterio.
Si tiene que cambiar…?
Habrá que cambiarlo, no le veo mayor cuestionamiento al criterio que nos oriente, si nos dice hay que cambiar, busquemos entonces un cambio que fortalezca la institución y no sea una imposición que no atienda el espíritu democrático y de construcción de consensos.
La mano de partidos políticos atrás de todo esto…
Bueno, hay denuncias particularmente en la prensa, siempre ha sido, en lo personal, que debe haber una relación con los partidos políticos… lo que no puede haber es esta presión que tienen los partidos políticos para buscar incidir en el órgano electoral en el sentido de manipular sus decisiones, de tratar de mantener el control del órgano electoral porque estos no hace bien a nadie… e incluso va en detrimento de los partidos políticos… lo mejor para la contienda electoral en el que están presentes los partidos políticos es un árbitro fortalecido, imparcial con toda la autoridad moral de encausar los trabajos electorales para los comicios y garantice contiendas equitativas.
Este sería el llamado?
Mi llamado a ha sido a la madurez a la responsabilidad, construyamos una salida consensuada por la vía institucional, que creo es lo menos que podemos hacer por un organismo tan noble como el IEEPCO.
