Estado
Nacional
- Desmiente al consejero jurídico y al gobernador y afirma que magistrados remitieron el caso al máximo tribunal
El abogado Enrique Toro Ferrer desmintió al consejero jurídico Giovany Vásquez Sagrero y al gobernador, al rechazar que el amparo por la propiedad del Parque Primavera esté resuelto y que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación el que lo resuelva.
En la conferencia de hoy, el asesor jurídico del gobierno estatal afirmó que la propiedad del complejo deportivo y recreativo es plena para el Gobierno del Estado, al estar resuelto los casos en contra de la representación de Toro Ferrer.
“Yo no llevo ni represento el asunto de Triplay como él asegura, pero se atrevió a decir nuevamente que el asunto está terminado. No señor, no está terminado. Es obvio, no sabe derecho y no lee las listas diarias de amparos”, aseguró en un mensaje en redes sociales.
Le quiero decir que a pesar de ser un asunto de amparo resuelto en revisión por un Tribunal Colegiado en materia Civil y Administrativa con número 466/2024, agregó Toro Ferrer, el quejoso interpuso un amparo directo, el cual fue aceptado por magistrados del Segundo Colegiado. “Lean la lista”, recomendó.
Por ello invitó al consejero jurídico a que busque la aceptación de ese recurso en la página del Poder Judicial Federal, bajo el número 181/2026.
Puntualizó que el caso fue turnado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que sea este alto tribunal quien decida sobre el asunto del Parque Primavera.
Consideró que Giovany Vásquez Sagrero le está mintiendo públicamente al gobernador y a los medios de comunicación, al haberse expropiado un predio que no existe, según el propio director del Instituto de la Función Registral del estado (IFREO), por cedulas catastrales y en una demarcación municipal diferente como lo es San Juan Chapultepec.
Finalmente Toro Ferrer aseguró que no son tre predios en disputa, cuando el decreto que elaboró el secretario de gobierno, Jesús Romero López, enumera siete predios.
El asunto del Parque Primavera no está resuelto ni tiene seguridad jurídica, añadió y retó al consejero a que publique como falso el certificado que se exhibió en el amparo 861/2023, que tampoco no ha sido resuelto en el Juzgado Cuarto de Distrito.
