Cierran acceso al “Ojo de Agua” en Santiago Laollaga por litigio agrario; lugareños reclaman

Santiago Laollaga, Oax.— El acceso al paraje natural conocido como “Ojo de Agua” fue cerrado de manera total por acuerdo de la asamblea comunitaria, en medio de un litigio agrario que se dirime ante el Tribunal Unitario Agrario Distrito 22, con sede en Tuxtepec.

De acuerdo con el Órgano de Bienes Comunales, los terrenos donde se ubica el sitio turístico forman parte de un proceso legal identificado con los expedientes 864/2025 y 866/2025, por lo que, mientras no exista una resolución, ninguna de las partes involucradas puede hacer uso del área.

La autoridad comunal informó que la medida busca dar certeza jurídica y evitar conflictos, por lo que se determinó suspender cualquier actividad en el lugar, incluido el acceso a visitantes.

Sin embargo, ayer viernes se registró un incidente cuando, según la versión comunal, vecinos colindantes —también involucrados en el litigio— permitieron el ingreso de turistas, pese a la restricción vigente. La acción, señalaron, contraviene los acuerdos de la asamblea y expone a terceros a un conflicto legal.

En un posicionamiento dirigido a visitantes, las autoridades comunales pidieron no acudir al sitio ni atender invitaciones de particulares que omitan informar sobre el cierre, al advertir que el paraje permanece fuera de operación por motivos legales.

Asimismo, rechazaron versiones difundidas en redes sociales en las que se acusa a la autoridad agraria de bloquear vialidades o cobrar por el libre tránsito. Aclararon que el caso que originó la polémica corresponde a una familia que habría ingresado sin autorización y acampado durante varios días en el sitio cerrado, por lo que se le solicitó cubrir una cuota por el uso del espacio.

Por separado, el Ayuntamiento de Santiago Laollaga informó que su intervención se limitó a atender un reporte al 911 en el crucero conocido como San Judas, donde se reportó una disputa relacionada con el paso en la zona.

La autoridad municipal se deslindó de cualquier cobro por libre tránsito y subrayó que las decisiones del Órgano de Bienes Comunales son autónomas. Indicó que su actuación se centró en preservar el orden y la paz social.

Articulos relacionados

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Siguenos...

46,000FansMe gusta
8,888SeguidoresSeguir
56,777SuscriptoresSuscribirte
_ Anuncio _spot_img

Ultimos articulos