La Comisión Federal de Competencia (CFC) dio un golpe contundente, aunque no definitivo, a la perversa alianza entre Televisa y TV Azteca. Estos dos grupos empresariales de la televisión querían, como bien lo advirtió en su tiempo, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, cerrarle el paso en los negocios a Carlos Slim de dos formas, primeramente hacerle competencia en el área de la telefonía móvil y en segundo lugar, evitar que Slim entre al negocio de la televisión abierta y de paga.
El órgano antimonopolios decidió rechazar una alianza que habría permitido a la cadena de medios Televisa incursionar en el sector de la telefonía celular, porque el acuerdo pondría en riesgo la competencia en el mercado de televisión.
La CFC tuvo a bien señalar que la asociación entre Televisa y Grupo Salinas, a través de Iusacell, podría traducirse en acuerdos en otros mercados en los que participan, lo cual afectaría la competencia.
"La concentración, en los términos planteados por las empresas, no se reduce a una coinversión en Iusacell, sino que induce casi forzosamente la coordinación entre ambos grupos económicos en todos los mercados en los que coinciden", señaló la comisión en un comunicado.
Refirió que ambos grupos concentran 95% de las concesiones de televisión abierta y 100% de las cadenas nacionales.
Así mismo, acertadamente, señaló que la participación Televisa-Iusacell no implica riesgos para la competencia en el mercado de telefonía móvil, pero sí podría generar "riesgos graves" en el sector televisivo. Es decir TV Azteca y Televisa podrían cerrarle el paso, como ya lo hacen, a la publicidad de Telcel y otras compañías solo por disminuir su fuerza y ganarles deslealmente el mercado de telefonía. Y es que no es posible combatir el monopolio de Slim en la telefonía celular creando otro monopolio ahora en la televisión.
La concentración de la televisión en esas dos cadenas es evidente, y el daño es verdaderamente profundo y de proporciones monstruosas, sin mencionar el daño en términos económicos, podemos preguntarnos ¿cuántas veces estas televisoras se unen para confundir a la ciudadanía en cuestiones torales como la política? el mismo, ahora candidato del amor, López Obrador, fue víctima en el 2006 de esa asociación perversa entre esas dos televisoras. La afectación en las mentes de los pobres ciudadanos que no se educan mas que ahí, en esas dos pantallas, es irreparable. El daño mental a la sociedad ya es una marca de Televisa y Azteca.
Aunque argumenten que solo serán socios para competir en la telefonía móvil, es claro que a cualquier amenaza de competencia en la televisión cerraran filas para no permitirla. Ya sabemos como se las gasta TV Azteca cuando de defender su territorio de la competencia se trata: canal 40 opera de forma ilegal desde hace ya varios años en manos de esa empresa sin que el gobierno pueda hacer nada. Un canal que concentró conductores y programas de muy alto nivel de análisis y críticos, que daban un respiro a los ciudadanos por la asfixiante cuadratura del circulo de televisa y azteca, no pudo continuar por que las tácticas gansteriles de la televisión del Ajusco no lo permitió. La competencia era mejor, había que eliminarla a toda costa.
¿De qué forma sería la televisión abierta de Slim? no lo sabemos, pero cualquier ventana al mundo real en el monopolio televisivo es oxigeno puro para el ciudadano.
El asunto no ha terminado y el peligro sigue latente: la CFC señaló que las empresas puedan apelar la decisión, lo cual han dicho que harán.
Además, añadió la CFC, las empresas pueden proponer "compromisos que resuelvan los problemas de competencia", los cuales serán analizados y si la autoridad los considera adecuados podría aprobar la fusión Televisa-Iusacell.
Según Voceros de Televisa "la intención de su propuesta es fomentar la competencia en telefonía, para que los usuarios tengan mejores precios y servicios". Y claro que esa es la intención si el mundo fuera color de rosa, pero la mayor parte del tiempo es tan gris como el 80 porciento de los contenidos de la tv abierta. Sino fuera por Malcolm el de enmedio, Los Simpson, el Dr. House y otro pocos, los mexicanos seríamos auténticos autómatas.
Es cierto que actualmente el mercado de telefonía, móvil y fija, es dominada por el Carlos Slim, considerado uno de los hombres más ricos del mundo. En telefonía fija, su empresa Telmex domina 80% del mercado y en celular, su compañía Telcel tiene 70%.
Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) señaló la semana pasada que hay una falta de competencia en el mercado de telecomunicaciones que le cuesta millones de dólares al país.
La OCDE refirió que los mexicanos pagaron un sobreprecio de unos 13.400 millones de dólares anuales entre 2005 y 2009, además de que la falta de competencia real se ha traducido en una pérdida anual de 25.800 millones de dólares al año en el mismo periodo, un equivalente de 1,8% del producto interno bruto.
Al igual que Televisa busca entrar al mercado de telefonía, Slim ha buscado incursionar en la televisión de paga, aunque las autoridades no se lo han autorizado.
Lo anterior deja una reflexión. El capitalismo auténtico no puede negar que un rico siga siendo más rico, Slim tiene derecho a seguir incursionando en la televisión aparte de su telefonía, pero debe tener un límite en esa área como debió de tenerlo en la telefonía fija y móvil cuando empezó, el problema fue que eso aún no se reflexionaba en México. Televisa tiene derecho a entrar al negocio de la telefonía móvil o fija pero sin pretender cerrar el paso a Slim en la televisión.
Saltan a la vista las contradicciones del capitalismo. ¿Hasta dónde puede ser un rico más rico? ¿cuál es el límite? El gobierno que surja de la elección presidencial debe tomar cartas en el asunto. Debe de dar posibilidad a que otros grupos tengan concesiones de tv y telefonía o sino no es posible debe, en una acción más radical pero justificada, quitarle una parte de las concesiones en esas dos ramas de las comunicaciones y dársela a otros para que el principio capitalista de la libre y leal competencia sea una realidad en México y finalmente se llegue a un beneficio de los ciudadanos que compraríamos esos servicios a menores precios y tendríamos la posibilidad de acceder a mejores contenidos de televisión abierta…
